您正在访问的是FX168财经网,本网站所提供的内容及信息均遵守中华人民共和国香港特别行政区当地法律法规。× 关闭

FX168财经网>经纪商动态>正文

【行业深度探究】继二元期权之后 欧盟监管者是否会染指外汇和CFD?

文 / 长阳来源:FX168财经网

广告
广告

FX168讯 上周曾有报称欧洲监管机构开始严格对二元期权行业监管的消息。

塞浦路斯证券交易委员会(Cyprus Securities and Exchange Commission, CySEC)早先发布了全新的二元期权交易指导意见,其主要革新集中在促使二元期权经纪商提高透明度方面。

而更早些时候,欧洲证券及市场管理局(European Securities And Markets Authority)发布了一份正式问答指导文件,就CFD、外汇和二元期权等投机性产品如何适应金融工具市场法规(Markets In Financial Instruments Directive, MiFID)做出了解释。

欧盟所接受,以及各国监管机构贯彻的MiFID条款部分主要是经纪商应“说实话、依法公正且专业地服务于客户的最佳利益,并采取一切合理的步骤,避免利益冲突,同时为客户执行条件最优惠订单。”问答涵盖了公平和诚实操作,以及经纪商应该和不应做的事。

在当前环境下,CySEC相当于回应了部分MiFID所牵涉的二元期权经纪商有关透明度的内容。也贯彻了包括解释选项的价格是如何计算的,显示二元期权的标的资产是基于和取消订单的能力等问题。

业界人士分析,考虑到其与ESMA市场管理局问答内容初衷相符,CySEC或是在ESMA正式文件发布前做好准备。而两大监管实体则是很相似地对公平和诚实提出要求。因此,日后值得关注的是,这意味着CySEC将发行类似的监管要求更新,同时关注是否有其他投机性产品进入ESMA的监管视野,例如CFD和外汇交易等。

ESMA问答中的亮点在于,其意见处理桌的意见,以及“经纪人的利益源自客户损失”的模式适合市场规则公平和诚实的MiFID原则。根据ESMA的说法,意见处理书桌的确提出了相关冲突,以及需要解决安排这一冲突的想法。

ESMA也的确豁免了STP交易模式下每笔对冲客户订单的要求。然而监管层也表明,结合行业惯例,确实有经纪商使用姐妹组织充当其流动性提供者(LP)客户订单流,从而满足STP模式交易。而且也有代理流动性提供基于零售订单的利润和亏损的经纪商补偿,这一模式也存在利益冲突。

至于对冲保值的操作,ESMA表好,应避免这样一种模式,即“这种利益冲突有无法管理的风险”,“因此应避免并不采用这样的商业模式。”

结合问答公告的发布,以及CySEC已提高二元期权监管力度的决定,展望未来,这可能欧盟监管者启动深入贯彻执行市场监管的开端。

校对:TIER

分享

相关文章

48小时/周排行

最热文章